Die Reaktion der Gesellschaft auf die Verhaftung von Kirill Serebrennikov hat schon seit mehreren Tagen. Der berühmte Regisseur gepflanzt, unter Hausarrest wegen angeblicher Veruntreuung der Staat 68 Millionen Rubel, die auf eine groß angelegte kreative Projekt. Theater öffentlichkeit und selbst der Silberlinge sind sicher, dass dieses Projekt («Plattform») statt. Aber die Untersuchung darauf besteht, dass das Geld gestohlen wurden. Die Meinung der Gesellschaft war gespalten: einige weisen darauf hin, dass trotz der Verdienste, der Dieb muss im Gefängnis sitzen, andere — dass der Silberlinge war ein Opfer der repressiven Staatssystems. Vor diesem hintergrund verschlechterte sich Fragen: ob der Künstler überhaupt der Umgang mit dem Staat und was sind die Perspektiven des Schaffens in Russland in der Zukunft.

Gegen die Zusammenarbeit des Künstlers mit dem Staat Sprach sich der Kolumnist und Dozent HSE Kirill Martynow. «Unabhängige Kunst» für das Staatsgeld nicht mehr möglich», schrieb er auf seiner Seite in Facebook. «Diejenigen, die solchen Dingen zu frönen, läuft Gefahr, sich zu setzen oder sich in eine idiotische Situation wie ein Regisseur des Lehrers (nicht sehr unabhängigen)», — meint der Autor.

«Casus Серебрянникова ist nicht das erste und nicht das tausendste schon ein visueller Beweis dafür, dass der russische Staat hat die Bedingungen, unter denen einerseits interagieren mit Ihnen nicht möglich ist, ohne das Gesetz zu brechen, und andererseits — fast keiner von Verstößen gegen das Gesetz mit der vollen Unterstützung und Anstiftung des Staates nicht geschützt von der Haftung für eine solche Verletzung», — glaubt der ökonom Andrei Movchan.

Gleichzeitig Publizist Michail Poscharski bemerkt, dass der Rat «keine Geschäfte mit dem Staat» трудновыполним.

Künstler, Teilnehmer Recycle Group-Andrej Blochin internationalen bestätigte der Zeitung über die Kunst, The Art Newspaper Russia, dass «in Bereichen wie Theater, ohne dasrisiko ist fast unmöglich, zu viel Kraft in den Prozess involviert».

«Überlegungen über die Tatsache, dass der Silberlinge teilweise teilt die Verantwortung für Ihr Unglück, weil erhielt Zuwendungen der öffentlichen Hand — das «виктимблейминг», die Anklage des Opfers ist, dass es ein Opfer ist», glaubt Professor an der University of Chicago und HSE Konstantin Сонин. Er stellt fest, dass «es gibt keine «öffentlichen Gelder», die den einzelnen von den üblichen unseres Geldes. 100% des Geldes, das ausgegeben wird aus dem Haushalt und außerbudgetären Fonds, das sind unsere Steuern und unsere «Miete für die Eingeweide».

Einige Kulturschaffende glauben, dass das Problem in der Zusammenarbeit des Künstlers mit der macht, und die Unvollkommenheit des derzeitigen Systems der Finanzierung von Kunst durch den Staat.

Also, der Direktor des Moskauer Museums für zeitgenössische Kunst (MMOMA) Wassili Zereteli sagte The Art Newspaper Russia, dass das System der öffentlichen Auftragsvergabe, die jetzt besteht, «ist nicht akzeptabel für die kulturellen und musealen Institutionen». «Es muss ein anderes Format als bei der Beschaffung, Z. B. Asphalt oder militärischer Ausrüstung», meint er.

Kunsthistoriker und Kurator Sergey Khachaturov nannte das bestehende System der haushaltsfinanzierung «absurd», denn es verlangt, «damit das Projekt wurde zuerst gemacht, und dann war schon offen die Finanzierung für die Produktion».

So ein «Spezialist, ein Projekt im Bereich der Kultur, in der Position des verdächtigen immer». «Und jeder kann zur Verantwortung zu ziehen, weil die Regeln des Spiels unmöglich zu erfüllen», — sagte er.

Das gleiche über die russische System und dasrisiko Kultur erzählt der Künstler und Designer Andrey Шелютто. Gemäß ihm, macht ein Projekt, die Künstler heute gezwungen, Ihr Geld ausgeben oder leihen von Freunden. Das Staatsgeld kommen dann — «fast immer am 31.». Dabei ist wegen der traditionellen Abwertung des Rubels in dieser Zeit «Geld ist immer weniger, als der Künstler verbrachte». Und «alles, was der Künstler keine Schecks oder Verträge, gilt als Diebstahl am Staat».

Der Leiter der gemeinnützigen Stiftung «Freiwillige in der Hilfe Kindern-Waisen» Elena Альшанская auch bemerkt, dass das derzeitige System der Zuteilung von Haushaltsmitteln für Projekte im kulturellen Bereich hat Nachteile, was durch die Sache Serebrennikov. Allerdings, Ihrer Meinung nach, lassen sich diese Probleme beheben, indem Sie die Gesetzgebung.

Vertragsbruch

Doch einige Beobachter weisen darauf hin, dass die Sache nicht im Geld. Es geht um den Abbau des Regimes, die in den letzten Jahren stark verändert und der Eingriff auf das, was nicht versucht hat in den ersten 11-12 Jahre von Vorstand von Putin und Medwedew (Privatsphäre, Kreativität, Kulturarbeit), sagte der Journalist Alexander Баунов.

«Wenn in den ersten 12 Jahren des Bestehens des Regimes Interessierte er sich für Politik, Wirtschaft und Presse, die versucht, es zu kontrollieren, so dass private und kulturellen Leben frei, das nach 2012 hat sich die Situation geändert, und wir sind allmählich dazu gewöhnen», sagte er der Website Colta.ru.

Die Sache Serebrennikov «ist eine direkte Verletzung der geheimen Vereinbarung zwischen (Russischen) Regierung und der geistigen Elite», schreibt die Netzwerk-Ausgabe des Splash!. Dieser Vertrag hatte immer drei aufeinanderfolgenden Phasen, von denen die letztere führt zum Tod des autoritären Regimes, und die Sache Serebrennikov ist ein offener übergang zu dieser letzten Phase, heißt es in dem Artikel. Dabei er nimmt zur Kenntnis, dass der «Tod des Patienten» nach dem übergang zu dieser Phase ist unvermeidlich, aber geschieht nicht in einer Bühne — davor noch «bevorsteht, während der offenen kompromisslosen Krieg des Regimes mit der geistigen Elite des Landes».

Diskutieren Sie mögliche Signale, die die macht der Gesellschaft sendet, verfolgt Serebrennikov, Schriftsteller Viktor Schenderowitsch sagte Radio «Freiheit»: «das Signal ganz offensichtlich — Sie sind uns so viele nicht notwendig».

Eine ähnliche Meinung wurde von Vladimir Mirzoev: «die Bedeutung des Signals dies: sitzen, den Herrn Intellektuelle und Künstlerische Intelligenz, vor allem diejenigen, die Auswirkungen auf den Köpfen, seien Sie ruhig, und besser gehen Sie Weg, halten Sie die Ohren steif aus seiner Nerz, mindestens schweige, und es ist besser, halten Sie uns den gewünschten Kandidaten bei diesen Wahlen».

Enttäuschende Prognosen

Apropos, welche Folgen für die Gesellschaft haben können die Ereignisse rund um Serebrennikov, Experten kommen zu einem enttäuschenden Ergebnis. Die Geschichte mit dem Regisseur — «Lektion für andere Künstler: wenn das Geld im Land geblieben sind nur Budget, das bedeutet, wir müssen spielen Wohnungsbaus Konzerte, Wohnung setzen Darbietungen und nicht so tun, dass die Risiken sich hinter «missbräuchliche Verwendung» ist es die Risiken der Buchhalter, nicht Ihre eigene, sagte Colta.ru der Politologe Konstantin Haase.

Die wichtigste Frage: ob in diesem Stadium die Gesellschaft im Angesicht der kleinen Anzahl von Figuren des öffentlichen Lebens (alle sind in irgendeiner Weise verbunden mit dem Staat, mit der Regierung Geld, alle von Ihnen haben etwas zu verlieren), sagen über den Widerstand oder Ungehorsam solche Entscheidungen der Behörden, ob bei Ihnen die Bereitschaft, das Ungehorsam zu erweitern bis zu einem gewissen, vielleicht sogar
politische Positionen, meint der Politologe gleb Pawlowski.

Die Situation ist so absurd, dass das erste, wozu es führen kann, ist ein Anstieg der Emigration aus Russland, sagte «Kommersant» der Regisseur Alexej German Jr.

Wir werden bemerken, dass diese Prognose bereits teilweise begonnen, sich zu erfüllen. Zuvor war bekannt geworden, dass ein Kollege Serebrennikov — Produzent des Stücks «ein Sommernachtstraum» Katharina die Voronov — wurde als gestohlen gemeldet. Und der Komponist Sergej Newski, der Kurator der «Plattform» in den Jahren 2011-2012, verließ Russland in Berlin, ohne zu warten Haft, berichtet die «Derzeit».

Er ist zuversichtlich, dass die Ermittler verhaften können in dieser Sache und anderen Personen, die in Bezug auf das Projekt. Formal natürlich kein Kurator «Plattform» hatte keine Beziehungen zu welchen Finanzströmen, bezüglich des Projekts, aber jeder Mensch, der Haltung hat, fürchtet um sein Schicksal, sagte er Reportern.

Was Sie wissen müssen über das Geschäft Serebrennikov

Wir werden erinnern, die Geschichte begann im Jahr 2011. Silberlinge konzipierte Projekt «Plattform». Er musste eine Art Verbindung von Theater, Musik, Tanz und visuelle Kunst. Im März desselben Jahres erzählte der Regisseur über das Projekt, den damaligen Präsidenten Dmitri Medwedew und beklagt, dass das Geld für die Kunst Ausscheiden kann nur der Staat. Nach dieser Sitzung die Regierung ordnete: jährlich auf die Dauer von drei Jahren auszuscheiden dieses Projekt über 70 Millionen Euro pro Jahr aus dem Haushalt.

Das Projekt stark unterstützt und zu diesem Zeitpunkt der amtierende Minister für Kultur Alexander Avdeev. Er sagte, dass «der Staat muss seine Pflicht vor den Jungen Profis» und ähnlichen Initiativen zu unterstützen, um kreative Menschen «konnten sich sicher fühlen und nicht darüber nachzudenken, bei wem nehmen Sie den letzten Pfennig für seine Projekte» (Zitat aus der RIA «Nowosti»).

In nur drei Jahren wurden von 216,5 Millionen Rubel für die Jahre 2011-2014. Nach 2014, wie berichtet das Russische Dienst der BBC, die Regierung Geld für das Projekt nicht mehr gab.

Im Jahr 2015, wie sich herausstellte, wurde ein Strafverfahren über die Unterschlagung. Im Mai 2017 bestanden die ersten «Landung» — nur dann gehindert Kollegen Serebrennikov: der Ex-Direktor der «Gogol-Zentrum» Alexis Малобродского, dem ehemaligen Generaldirektor von «das Siebte Studio» Juri Итина und Hauptbuchhalter Nina Масляеву. Selbst der Regisseur blieb in der Tat als Zeuge.

Allerdings Масляева kurz nach der Festnahme gestand der»Regen», dass «zu allem bereit», aber ich würde Sie gehen lassen. Am 9. August am Moskauer Stadtgericht Lesen Sie die Aussagen, auf Serebrennikov, in denen es hieß, dass er selbst und auch Малобродский Yiting und mit seiner Hilfe «produziert Einlösung von Geldern», die für Theateraufführungen.

22. August Silberlinge verhaftet wurde, und am 23. August — abgelegt unter Hausarrest bis zum 19.

Anlässlich einer vor Gericht, der Regisseur sagte, dass das Projekt «Plattform», «war», «Geld, die dafür durch den Staat zugeteilt, voll auf ihn ausgegeben» und er ist sehr stolz. «Wir haben dieses Projekt, berichtet im Ministerium für Kultur, für Dankbarkeit», sagte er.

Wir werden bemerken, dass auf der Sitzung hinsichtlich Serebrennikov kamen mehrere hundert Menschen. Zur Unterstützung des Regisseurs waren viele Persönlichkeiten berühmte Persönlichkeiten — wie aus der Welt der Kunst, und Nein.

Mit persönlichen Garantien traten der Generaldirektor des Bolschoi-Theaters, Wladimir Urin, künstlerischer Leiter des Theaters der Nationen Jewgeni Mironow, Vorsitzender des Verbandes der Theaterschaffenden Alexander Kalyagin, Regisseure Andrey Smirnov, Fedor Bondartschuk, Schauspieler Danila Koslowski, Schriftstellerin Lyudmila ulitskaya, Schwester Geschäftsmann Michail Prochorow, der Chefredakteur der Zeitschrift «novoe literaturnoe obozrenie», Verlag Irina Prochorowa und viele andere.

Bei dieser Verhaftung Малобродского verursacht viel weniger Protest. Also, im Juli auf die mündliche Verhandlung im Fall des ehemaligen Direktors des Theaters «Gogol-Zentrum» kam nur 20-25 Personen, berichtete «Offenes Russland». Das Schicksal der Hauptbuchhalter Nina Масляевой noch weniger interessiert Gesellschaft, bemerkte der Journalist Vladimir Гуриев.



Verhaftung Serebrennikov teilte die Gesellschaft und hob die Frage der Beziehungen der intellektuellen Elite mit der macht 26.08.2017