Der Allgemeine Anwalt des EU-Melchior Ватле stellte der Europäische Gerichtshof in Luxemburg seine Meinung, in der Sie bestätigt die Rechtmäßigkeit der Handlungen der britischen Behörden in Bezug auf Sanktionen gegen «Rosneft», berichtet RIA «Novosti». Nur eine unwesentliche Instruktion der britischen Regierung, seiner Meinung nach, im Gegensatz zu der Gesetzgebung der EU.

General Rechtsanwalt bereitet die Materialien für das Gericht, analysiert die Tatsachen und stellt den Abschluss, bei der den Richter verstehen, worum es geht. Seine Meinung in der Regel «inhaltlich bestimmt das Urteil», erinnern die Experten. Die endgültige Entscheidung wird voraussichtlich in 4-6 Monaten.
So, englische Gericht mit großer Wahrscheinlichkeit wird aufgefordert, anzuerkennen, dass die restriktiven Maßnahmen, die vom Rat in Bezug auf die Russischen Institutionen, solcher wie «Rosneft», im wesentlichen sind legal.

Beschwerden auf, die Sanktionen der EU haben auch die VTB, VEB, «Gazprom neft» und «Sparkasse». Nun, wie sagte der Zeitung «Kommersant», die Chancen der Russischen Unternehmen fordern die sektoralen EU-Sanktionen in den europäischen Gerichten fallen.

Obwohl das Urteil des britischen Gerichtes erst im Herbst vorgelegt werden soll, nach Meinung der Juristen, ist es wahrscheinlich, hören auf die Meinung des Anwalts am Gerichtshof der EU. Der Fall von «Rosneft» ist in der Tat der Fall, so dass solche Ansprüche auch anderen Russischen Unternehmen, wahrscheinlich, werden abgelehnt.

Früher in diesem Jahr das Hohe Gericht in London übertragen auf die überlegung des Gerichts der EU als höchste gerichtliche Instanz der europäischen Union mehrere Fragen über die Klage von «Rosneft», eingereicht von der Firma gegen den britischen Schatzkanzler, den britischen Minister für die Angelegenheiten der Wirtschaft, Innovation und Ausbildung und der Verwaltung auf der Aufsicht der Einhaltung von Normen des Verhaltens auf Finanzmärkten.

Das Gericht hat einen Befund darüber, fällt die Betrachtung der Frage, ob die europäischen Sanktionen unter seiner GERICHTSBARKEIT, und, im Falle einer positiven Antwort, erläutern zusätzlich die Rechtmäßigkeit der Kriminalisierung der Verletzung von Sanktionen in Großbritannien und Ihre Interpretation durch die Behörden des Landes.

«Rosneft» angefochten Verwaltungsgericht in London, das Mitglied des Hohen Gerichts, die Auslegung und Anwendung der britischen sektoralen EU-Sanktionen gegen Russland am Ende des Jahres 2014.

Sie behauptet, dass das Vereinigte Königreich gab eine zu weite Definition des Begriffs «finanzielle Unterstützung», indem Sie die Zahlungsabwicklung und das Verbot der Ausgabe von Global Depositary receipts für Aktien, die vor dem 12. September 2014, sondern auch die Frage nach nicht ausreichend klaren Definition der Begriffe «Schiefer» und «Deep Sea» in den Dokumenten der EU.

Der Europäische Gerichtshof im Dezember 2014 veröffentlichte die Argumente von «Rosneft» bezüglich der Gesetzmäßigkeit von Sanktionen gegen russische Unternehmen und Banken. Das erste argument besteht darin, dass der Rat der EU versäumt hat, ausreichende Gründe für die Verhängung von Sanktionen, die dadurch «verletzen das Recht der Beschwerdeführer auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz.» Die Unternehmen weisen darauf hin, dass die Sanktionen verletzen die internationalen rechtlichen Verpflichtungen der EU im Rahmen des Abkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit mit Russland.

Im April 2015 EU-Gericht riet für alle Russischen Unternehmen, оспаривающим Sanktionen, warten Sie auf den Bescheid über die «Rosneft».

Das Dritte Paket von Sanktionen gegen die Russischen Gesellschaften der USA und der europäischen Union eingeführt, fast gleichzeitig Mitte September 2014. Im Rahmen der neuen Welle von Sanktionen dann getroffen, «Rosneft», «Gazprom neft» und «Transneft».

Diese Unternehmen der Zugang zum europäischen Kapitalmarkt: Sie können nicht, Kredite aufzunehmen und zu posten Schuldverschreibungen mit einer Laufzeit von mehr als 30 Tagen. Darüber hinaus Sanktionen beschränkten Zugang zu Technologie und Ausrüstung für die Arbeit in der Arktis, die Tiefsee-Bohrungen und der Gewinnung von ölschiefer.




EU-Gericht bereitet den Beschluss nicht zugunsten von «Rosneft», пожаловавшейся auf die Sanktionen in einem englischen Gericht 01.06.2016